Коннект + проверка почты антивирусом = ?

[exchar]

А давайте-ка откопаем и сдвинем надгробие с темы про сочетание керио коннекта с антивирусами

Зело интересуют ответы на вопросы:

1) Насколько вообще эффективен "керио антивирус" (он же битдефендер)? Зашел на их русский сайт - ужаснулся лендингом...

2) Что кроме упомянутого битдефендера реально прикрутить к последним релизам керио?
Дрвеб грит, что умеет коннект 7.0.0+
Нод грит, что умеет коннект 7.4.0+ или 8.0+
Касперский - хз
Но мнится мне, что они все врут в контексте последних релизов коннекта...

3) Что из антивирусов реально прикручивается через "kerio Api"?

4) Насколько имеет смысл забить на прикручивание через плагины, api и т.п. и тупо защищать десктопным авирем хост с почтовиком? (по-хорошему так делать низзя, но интересны примеры использования с керио)

5) Пожелания, предложения, мнения?

Добавлено через 1 час 59 минут
drweb в своих доках [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться], что работает с релизами от KMS 6.2 до connect 9.2.1 (патамучта с 9.2.2 софос был заменен на битдефендер)

[naliman]

а вот ХЗ


в MDaemon-е встроенный антивирь пользует сигнатуры касперского
при этом срабатываний (судя по репортам постмастеру то есть мне) было очень мало за 10 лет
два раза по почте пролазил шифровальщик и глупые пользователи не думая его запускали, тем самым попадая в ахуительный просак

спаморез на основе связки "грейлистинг + DNSBL" отшибал спама далеко за 90%
при чём работал восновном именно грейлистинг

но последние пару лет спам стал хитрее, и обратные записи имеют спамосыльные сервера и домены зареганые и всё такое

пришлось включить SpamAssasin который постоянно "учился" и в конце концов стал весьма весьма точно помечать всякий триппер

повторюсь - вирусы среди "пролезшего таки" спама попадались единично на протяжении длительного периода времени

но лицензию на антивирусный модуль к МДемону я продлевал регулярно

так что моя имха такая:
при должном уровне работы спамореза риск "пролезанья" вируса - очень мал
хотя, конечно, не стоит исключать тупоголовость пользователей могущих друг другу переслать вредонос, ведь при этом их почта априорно будет считаться не-спамом

[naliman]

отдельно можно заморочиться возможностью проверки антивирусом на стороне клиента, то есть наличием в антивирусных программах модуля, встраиваемого в почтовый клиент, например в Outlook
у касперского такой есть

так же антивирусники могут "перехватывать" почтовый трафик клиентского компа, не привязываясь понятно к почтовому клиенту, но честно говоря я эту штуку всегда у пользователей отключал

[HOG]

exchar, нормально отлавливает,хотя за последние месяцев шесть мне никто вирей не шлет по почте.