Форум Kerio-rus

Вернуться   Форум Kerio-rus > Общие вопросы > Курилка

Важная информация

Результаты опроса: Актуально ли?
да 57 95.00%
нет 1 1.67%
все формулы давно есть в сети 2 3.33%
не знаю 2 3.33%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 60. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 11.09.2011, 17:10   #101
NTaker
Навичёг
 
Аватар для NTaker
 
Регистрация: 15.01.2011
Адрес: Казахстан, Алматы
Сообщений: 39
По умолчанию

lucky89,в любой материнской плате есть функции в биосе - включение по расписанию (при необходимости) + включение при подаче напряжения.
у меня так работает сервер в торговом центре - в 8.30 включается, в 19.30 выключается на ночь с помощью батника в планировщике задач. упса вообще нет. стоит win2003server. полет нормальный с февраля месяца - глюков не было ни разу.
NTaker вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.09.2011, 18:25   #102
Haram
Охуительный пейсатель
 
Аватар для Haram
 
Регистрация: 15.11.2006
Адрес: СССР
Сообщений: 10,189
По умолчанию

Цитата
Сообщение от NTaker Посмотреть сообщение
у меня так работает сервер в торговом центре - в 8.30 включается, в 19.30 выключается на ночь с помощью батника в планировщике задач. упса вообще нет. стоит win2003server.
а зачем сервер выключать и где упс??
__________________
- Первые 40 лет детства самые сложные в жизни мальчика!
- Пушкин жив сильнее Цоя!
Haram вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.09.2011, 20:45   #103
LAV48
Охуительный пейсатель
 
Аватар для LAV48
 
Регистрация: 13.07.2010
Адрес: Волгоградская обл.
Сообщений: 2,254
По умолчанию

Цитата
Сообщение от NTaker Посмотреть сообщение
lucky89
у меня так работает сервер в торговом центре - в 8.30 включается, в 19.30 выключается на ночь с помощью батника в планировщике задач. упса вообще нет. стоит win2003server. полет нормальный с февраля месяца - глюков не было ни разу.
Это не сервер, это хуета.
УПС быть обязан, пайдёт блондинко в туалет и рубанёт не тот автоматик.., а админ отгребёт пизды.
Если конечно этот "сервер" не для однокваснегов той самой блондинке.
LAV48 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.09.2011, 21:18   #104
Haram
Охуительный пейсатель
 
Аватар для Haram
 
Регистрация: 15.11.2006
Адрес: СССР
Сообщений: 10,189
По умолчанию

Цитата
Сообщение от iva37 Посмотреть сообщение
Сообщение от NTaker
у меня так работает сервер в торговом центре - в 8.30 включается, в 19.30 выключается на ночь с помощью батника в планировщике задач. упса вообще нет. стоит win2003server.
а зачем сервер выключать и где упс??
на всякий случай приведу пример.

знаешь почему лампочки перегорают? нееее, не от того, что они много горят. Лампочки перегорают от включения и выключения!!! Так шо, дешевле не выключать свет, чем покупать лампочки.
__________________
- Первые 40 лет детства самые сложные в жизни мальчика!
- Пушкин жив сильнее Цоя!
Haram вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.09.2011, 09:45   #105
NTaker
Навичёг
 
Аватар для NTaker
 
Регистрация: 15.01.2011
Адрес: Казахстан, Алматы
Сообщений: 39
По умолчанию

Цитата
Сообщение от iva37 Посмотреть сообщение
а зачем сервер выключать??
выключают свет в торг. центре на ночь, кроме линии на которой висит охранная сигнализация. сервак стоит как бэ не совсем законно - раздает инет и дает мне чуток денег, так что повесить его на линию подачи напруги для охранки мне не дадут.

Цитата
Сообщение от iva37 Посмотреть сообщение
дешевле не выключать свет
мимо счетчика пущен за бутылку коньяка электрику )


Цитата
Сообщение от iva37 Посмотреть сообщение
где упс??
а собственно накуй он нужен кроме как для правильного завершения работы? выключат свет в торг. центре => обесточатся все компы у юзверей => инет никому не нужен.

Цитата
Сообщение от iva37 Посмотреть сообщение
Лампочки перегорают от включения и выключения!!!
это вопрос не ко мне, а к администрации торг. центра. я как то забыл выключить кондер на ночь - заипался общаться с нач. охраны и просить не накладывать штраф за неотключенную электрику.

Цитата
Сообщение от LAV48 Посмотреть сообщение
УПС быть обязан, пайдёт блондинко в туалет и рубанёт не тот автоматик.., а админ отгребёт пизды.
типа да, но автоматики закрыты на ключ. а тема начиналась с общаги, где админ пиздюдин не будет отгребать по-любому. максимум позвонят и спросят какого хуя нет инета. покупать (совсем не дешевые) профессиональные серверные упсы как в общагу, так и в моем случае накуй никому не надо в силу того, что дешевле будет купить сгоревшее железо на сервак в самом страшном случае, да еще раз 5 наверное, если не 10.

Добавлено через 2 минуты
Цитата
Сообщение от LAV48 Посмотреть сообщение
Если конечно этот "сервер" не для однокваснегов той самой блондинке.
как раз тот самый вариант )))

Последний раз редактировалось NTaker; 12.09.2011 в 09:47. Причина: Добавлено сообщение
NTaker вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.09.2011, 10:37   #106
LAV48
Охуительный пейсатель
 
Аватар для LAV48
 
Регистрация: 13.07.2010
Адрес: Волгоградская обл.
Сообщений: 2,254
По умолчанию

NTaker, В этом случае хватит обычного роутера, нахуй серваг?
LAV48 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.09.2011, 11:33   #107
Valery12
Одменестрадор
 
Аватар для Valery12
 
Регистрация: 21.11.2006
Адрес: Владимир, Россия
Сообщений: 2,935
По умолчанию

Цитата
Сообщение от NTaker Посмотреть сообщение
это вопрос не ко мне, а к администрации торг. центра. я как то забыл выключить кондер на ночь - заипался общаться с нач. охраны и просить не накладывать штраф за неотключенную электрику.
Самое смешное, что у нас до сих пор в ходу противопожарные инструкции времен царя гороха, где четко указано - ни одно устройство ночью работать не должно, а сервера это или кондеры в серверной - никого не волнует.

Последний раз редактировалось Valery12; 12.09.2011 в 12:01.
Valery12 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.09.2011, 07:59   #108
NTaker
Навичёг
 
Аватар для NTaker
 
Регистрация: 15.01.2011
Адрес: Казахстан, Алматы
Сообщений: 39
По умолчанию

Цитата
Сообщение от LAV48 Посмотреть сообщение
В этом случае хватит обычного роутера
я керио на роутер воткну? юзвери лимитированы по трафику, гиг которого стоит денег. у меня тоже не анлим входящий. да и лицом их тыкать надо в статистику - а то были прецеденты, мол это я их наипал и трафик накрутил, а теперь денег хочу лишних.

Цитата
Сообщение от Valery12 Посмотреть сообщение
Самое смешное, что у нас до сих пор в ходу противопожарные инструкции времен царя гороха, где четко указано - ни одно устройство ночью работать не должно, а сервера это или кондеры в серверной - никого не волнует.
это еще что. вчера друг рассказал - бегает по гос. конторам - ищет стандарты для видеонаблюдения, датчиков охраны и т.д. - привести проект промышленного поселка для АтомПрома Казахского в состояние "готов к сдаче". А стандартов (гостов) нет, пля. юзает Российские )
NTaker вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.11.2011, 04:29   #109
HOG
Одменестрадор
 
Аватар для HOG
 
Регистрация: 08.03.2006
Адрес: Из лесу, вестимо...
Сообщений: 5,821
По умолчанию Re: Мощность серверов, Сайзинг, формулы расчета

Цитата
Сообщение от Valery12 Посмотреть сообщение
Самое смешное, что у нас до сих пор в ходу противопожарные инструкции времен царя гороха, где четко указано - ни одно устройство ночью работать не должно, а сервера это или кондеры в серверной - никого не волнует.
Это хуйня. В Марриотте (есть такие гостиницы) вы видимо охуеете, но в серверные в качестве противопожарки заведена ВОДА! под давлением в 8 АТМ. Human Safety у них это называется. И ниибет. На Павеляге в Москве (1 декабря откроется) пришлось въебать в трубу заглушку и замаскировать ее чтобы никто из мудагов не пожег работающее железо на хз сколько бабла, и поставить втихую под пол газовую пожарку...
__________________
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

керио
HOG вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.11.2011, 13:25   #110
naliman
Администратор
 
Аватар для naliman
 
Регистрация: 19.06.2006
Адрес: оттуда
Сообщений: 15,549
По умолчанию Re: Мощность серверов, Сайзинг, формулы расчета

Цитата
Сообщение от iva37 Посмотреть сообщение
а зачем сервер выключать и где упс??
1. сервер выключать для экономии электроэнергии, сиречь денег
2. упс не куплен из-за экономии денег

всё предельно понятно
__________________
Общество свободных людей – совсем не то же, что толпа одиноких расчётливых эгоистов, безразличных к общему благу
naliman вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.05.2012, 12:55   #111
Haram
Охуительный пейсатель
 
Аватар для Haram
 
Регистрация: 15.11.2006
Адрес: СССР
Сообщений: 10,189
По умолчанию Re: Мощность серверов, Сайзинг, формулы расчета

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

- Better flexibility for deploying and migrating VMs
- Повышенную производительность при хранении и эффективность хранения с помощью файловой системы VMFS-5
- Более простой доступ и эффективность управления с помощью автоматизации сбалансированной нагрузки в хранении vMotion

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]


Для упрощенного создания RAID-массивов есть технология Synology Hybrid RAID (SHR) автоматически создает оптимальный раздел RAID с системой защиты данных на основе установленных жестких дисков, что устраняет необходимость приобретать жесткие диски одинакового размера, и позволяет продвинутым пользователям выполнять настройку вручную.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Каждый сетевой накопитель Synology имеет встроенную службу видеорегистрации Surveillance Station и является полнофункциональным IP-видеорегистратором, способным одновременно записывать видео с нескольких IP-камер - до 50 в зависимости от модели.

- Многофункциональный Просмотр видео онлайн
- Видеонаблюдение в любом месте
-[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
- [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Поддержка веб-браузеров Windows платформы


Surveillance Station обеспечивает поддержку браузеров Internet Explorer, Firefox и Chrome. Видео, получаемое с IP-камер разных производителей будет одинаково хорошо отображаться в любом из этих браузеров на вашем ПК.



-------------------------------------------------------
Дистрибьюторы - [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] + [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
__________________
- Первые 40 лет детства самые сложные в жизни мальчика!
- Пушкин жив сильнее Цоя!

Последний раз редактировалось Haram; 30.05.2012 в 13:19.
Haram вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.06.2012, 23:43   #112
HOG
Одменестрадор
 
Аватар для HOG
 
Регистрация: 08.03.2006
Адрес: Из лесу, вестимо...
Сообщений: 5,821
По умолчанию Re: Мощность серверов, Сайзинг, формулы расчета

А чем Thecus NAS не устраивает??
__________________
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

керио
HOG вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.08.2012, 14:36   #113
Haram
Охуительный пейсатель
 
Аватар для Haram
 
Регистрация: 15.11.2006
Адрес: СССР
Сообщений: 10,189
По умолчанию Re: Мощность серверов, Сайзинг, формулы расчета

интересная статья.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]


Стандартная проблема владельцев бюджетных серверов не в том, что серверу хронически не хватает вычислительной мощности (а самим владельцам — денег). Тут ведь как в больнице: прежде чем лечить, надо поставить диагноз. Если не умеешь и не хочешь пользоваться простыми и бесплатными инструментами оценки нагрузки на подсистемы сервера — покупаешь сервер практически вслепую. При поверхностном подходе, что дешевый сервер, что дорогой — с равной вероятностью стреляют в молоко. Богатый погорюет и купит второй, бедному остается пенять на себя.
При выборе сервера недооценка роли дисковой подсистемы в многопользовательских приложениях — куда более частая ошибка, чем недобор процессорной мощности или оперативной памяти. Для бюджетных серверов в особенности. Получить оценку нагрузки на текущий сервер и его подсистему ввода/вывода просто — с помощью доступных, встроенных в Windows утилит, было бы желание оптимизировать сервер еще до его покупки.
Для массовых приложений, работающих с базами данных (БД) — таких как 1С, и емкость дисков, и их потоковая производительность (в MBps), и тип интерфейса (SAS или SATA) — параметры второстепенные, легко определяемые заранее (тем же объемом БД). Ключевым параметром дисковой подсистемы для работы с БД является ее способность обработать большое количество относительно мелких операций ввода/вывода — IOPS (Input Output operations Per Second). Именно IOPS на запись и чтение характеризуют способность дисков успевать за запросами приложения. В данном материале мы ограничимся недорогими реализациями, оценив их возможности по стандартному тесту IOMeter.
Сразу оговоримся, что сравнивать аппаратный RAID-контроллер и софт-RAID мы не будем. Несмотря на приемлемую производительность программного массива на SSD, говорить о высокой надежности и управляемости софт-RAID в целом не приходится (до 90% обращений в сервис по вопросам разрушения RAID-массива приходится на софт-RAID с HDD). Недорогой сервер, как правило, достается в руки начинающим администраторам, является единственным в компании и содержит критически важные данные и приложения — поэтому на контроллере лучше не экономить, в конечном счете это будет дешевле. Серверы с БД на программном RAID — удел крупных сетевых компаний с хорошим подменным фондом, ежедневным централизованным бэкапом и большим штатом фланирующих системных администраторов.
Исходим из того, что в сервере начального уровня установлен пусть и недорогой, но аппаратный RAID-контроллер cо своим процессором и кэш-памятью. Он нужен для:
— разгрузки центрального процессора, шин ввода/вывода и оперативной памяти;
— создания логических томов из разных типов дисков, разного объема и уровня RAID;
— прозрачности построения и управления массивами;
— обеспечения достаточного уровня устойчивости к сбоям;
— минимизации времени реконструкции RAID’а в случае сбоя диска.
Для тестов мы взяли Adaptec 6405E, демократичный по цене, с хорошим и простым управляющим ПО. Исключив по соображениям стоимости решения комбинации с дисками SAS HDD, мы сталкивали SSD и SATA HDD в трех сценариях:В качестве SSD использовались накопители Intel SSD 320-й серии {SSDSA2CW080G310} 80GB — на такой диск помещается база данных 1С небольшой компании на 5-15 пользователей, занимая в среднем 10-25% его емкости. HDD были представлены 2TB Hitachi Ultrastar A7K2000 {HUA722010CLA330} 7200 rpm.
Моделировалась следующая постановка:
  • Небольшая БД объемом 0,5-4GB (к примеру, под «1С:Предприятие 8.2 Бухгалтерский учет для Украины»);
  • Чувствительная к быстродействию дисковой подсистемы в IOPS, БД располагается на максимально быстром RAID-томе;
  • Операционная система, приложения и т.д. располагаются на другом RAID-томе.
Исключая споры, какие именно подсистемы и операции использовать в тестах под 1С, как наполнять БД, «и вообще у нас другая конфигурация», мы тестировали дисковую подсистему с помощью IOMeter. Да, это синтетический тест, в реальной работе столь стабильную и регулярную нагрузку никакие пользователи не создадут. Но результат IOMeter для баз данных (68% read / 32% write) очень хорошо коррелирует с поведением системы 1С при пиковых нагрузках (вроде перепроведения периода или закрытия месяца), утилита проста в использовании и доступна всем. Перепроверяйте.
Вводились ограничения: длина очереди запросов к диску — от 1 до 8 (типичные показатели для класса задач), размер блока данных в 4 и 8 KB (наиболее типичны для БД). Кэш на запись в HDD и SSD отключался в целях безопасности данных.
На первой и второй диаграмме — результат сравнения быстродействия в IOPS для обычного RAID 1 на 2-х HDD и гибридного RAID 1, в котором используется часть емкости SSD (25% оставили неразмеченной для over provisioning) и небольшая часть емкости HDD — в итоге получаем том ёмкостью 60GB под данные БД. Первая диаграмма — с 10% заполнения тома в 60GB, вторя с 50% заполнения тома.

Тест 1. Диаграмма 1. (10% заполнения, глубина очереди 4, блоки 4KB и 8KB, без кэш)
Тест 2. Диаграмма 2. (50% заполнения, глубина очереди 4, блоки 4KB и 8KB, без кэш)
Хорошо заметно, что:
а) при 10% заполнении тома гибридный RAID 1 на SSD+HDD показывает прирост производительности почти в 2,9 раза относительно RAID 1 на HDD+HDD;
б) при 50% заполнении тома гибридный RAID 1 на SSD+HDD показывает прирост производительности почти в 2,5 раза относительно RAID 1 на HDD+HDD.

Показательна Диаграмма 3, где отображена зависимость производительности классического тома RAID 1 на HDD+HDD и гибридного тома RAID 1 на SSD+HDD от длины очереди запросов к дискам.
Тест 3. Диаграмма 3. (50% заполнения, глубина очереди 1-2-4-8, блоки 4KB)
По статистике около 80% времени на малых серверах длина очереди запросов к дискам не превышает 2. Другими словами, данный график демонстрирует «реактивность» отклика системы при типовых пользовательских, а не пиковых нагрузках.
Завершает тест Диаграмма 4 с данными производительности в IOPS томов RAID 1 «консервативого» (HDD+HDD), «смешанного» (SSD+HDD) и «радикального» (SSD+SSD).
Тест 4. Диаграмма 4. (50% заполнения, глубина очереди 4, блоки 4KB и 8KB)
То, что производительность RAID 1 на SSD+SSD выше классического RAID 1 на HDD+HDD в терминах IOPS в 12-15 раз — вряд ли для кого-то новость. Отрыв RAID 1 на SSD+SSD от гибридного RAID 1 на SSD+HDD в IOPS в 5-6 раз тоже существенен. Вопрос лишь в «цене на билет»...
Разница в цене между бюджетным сервером с дисковой подсистемой RAID 1 на HDD+HDD и гибридным RAID 1 на SSD + 2 HDD — на стоимость SSD ($150 в нашем случае). Оснащение сервера аппаратным контроллером уровня Adaptec 6405E обойдется в $280. Добавление SSD в классический (HDD+HDD) RAID-массив и доведение его до гибридного обойдется в 10-15% стоимости сервера. При этом прирост производительности самого медленного компонента сервера — дисковой подсистемы — составит порядка 2,5 раз в IOPS. Интересно?
Наиболее производительный вариант сервера с RAID 1 на SSD+SSD плох только тем, что к нему неизбежно придется добавить RAID 1 на HDD+HDD — для размещения на нем операционной системы, приложений, ежедневных архивных копий. Переход к дисковой подсистеме (SSD+SSD) + (HDD+HDD) от традиционной пары HDD+HDD добавит к цене сервера 20-25% стоимости сервера — в обмен на 12-15 кратный прирост производительности дисковой подсистемы в IOPS.
Как в сказке про белого бычка, вернемся к началу. Чтобы понять, какой дисковой подсистемы достаточно серверу под имеющиеся задачи, требуется анализ нагрузки: нужны MBps или IOPS, сколько, на чтение или на запись, какова длина очереди запросов, моментальная и средняя? Вполне может оказаться, что даже на пиках нагрузки будет достаточно классического RAID 1 на HDD+HDD с его физическими80-100 IOPS на запись и 200-240 IOPS на чтение. Пользователям с повышенными требованиями подойдёт гибридный RAID с его впечатляющими 12-16К IOPS по чтению и пристойными 300-400 IOPS на запись. Если же нагрузка будет требовать 18-32K IOPS на чтение или 600-4K IOPS на запись в режиме БД — то это прямой сигнал к переходу к более затратным решениям: массивам из SSD или схемам с SSD-кэшированием. Иначе охотник — и не охотник вовсе, а экстрим-турист.
__________________
- Первые 40 лет детства самые сложные в жизни мальчика!
- Пушкин жив сильнее Цоя!
Haram вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.08.2012, 14:37   #114
Haram
Охуительный пейсатель
 
Аватар для Haram
 
Регистрация: 15.11.2006
Адрес: СССР
Сообщений: 10,189
По умолчанию Re: Мощность серверов, Сайзинг, формулы расчета

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Скудные ИТ-бюджеты небольших компаний — не оправдание использования ПК в качестве сервера. Если уж гнаться за эффективностью вложенных средств, начинать надо с анализа нагрузки массовых приложений. Сэкономил на подсистеме ввода/вывода данных — не удивляйся многочасовой подготовке отчетов.
Грубо, хранимые на сервере данные делятся на два класса:
— объемные/«холодные», с малой интенсивностью обращения, но длительным хранением (документация, видео, архивы);
— компактные/«горячие», требующие быстрого доступа в многопользовательской среде (различные базы данных и справочные системы: 1С, «Лига: Закон», «КонсультантПлюс» и пр).
Первые оптимально хранить на емких и недорогих дисках SATA HDD, вторым больше подходят SAS HDD или SSD. В обработке очередей обращений к дискам участвуют сами диски, RAID-контроллер, центральный процессор. Аппаратный контроллер снимает часть нагрузки с процессора. Тип, количество дисков, уровень RAID — все это влияет на производительность. Основная ее характеристика в задачах с интенсивным переключением между таблицами данных — это количество операций ввода/вывода в секунду, IOPS (Input Output Operations per Second). Один диск SATA 7200rpm способен выдать 75-120 IOPS, диск SAS 15 rpm — 175-210 IOPS.Ждать чудес от «зеркала» (RAID 1, штраф на запись 2) на бортовом контроллере на двух дисках SATA не приходится — 200-220 IOPS на чтение, 75-100 IPOS запись. Как только перегрузка по IOPS становится выше физических возможностей дисков, быстро растут очереди обращений к дискам. Запрос есть, а данных — нет. Иди кури.
Что делать, если приложения объективно требуют нескольких сотен IOPS? К примеру, если за целевое значение взять 600 IOPS на запись, то в RAID 10 его дадут 6 х SAS HDD 15k rpm или 12 х SATA HDD 7200 rpm. То и другое — уж точно не для сервера начального уровня. Цена одной только дисковой подсистемы превысит $2K, при сложном и неэргономичном конструктивном исполнении. С [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] появляются варианты. При относительно скромном бюджете хороший эффект даст недорогой RAID-контроллер с двумя RAID 1: из 2 SSD под «горячие» и 2 SATA HDD под ОС и «холодные» данные. Если база данных невелика по размеру, а SSD — «серверные» (c пониженным износом ячеек памяти), то такая комбинация будет работать быстро и служить долго. К слову, один SSD 160GB интеловской серии 320 дает на запись те самые 600 IOPS.
Можно сделать так же быстро и еще дешевле. Например, построив [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]. Технология основана на объединении SSD и HDD в один логический RAID-том. Быстро читаем с SSD, быстро пишем на SSD и в фоновом режиме на HDD.
Результатом является более высокое число операций чтения в секунду без снижения общей производительности записи и полная прозрачность для операционной системы и запускаемых приложений. Гибридные RAID-массивы умеют строить все контроллеры Adaptec, начиная с [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] за $280.
Для простейшего гибридного RAID достаточно было бы 1 SSD и 1 SATA HDD. Второй SATA пригодится для отказоустойчивости. Строится два «зеркала»: одно «гибридное» (на SSD небольшого объема и части первого HDD того же объема) и одно «обычное» (на двух SATA HDD оставшейся, все еще внушительной емкости).
Приняв для определенности, что на контроллере Adaptec 6405E построены:
  • «быстрый» логический том, с производительностью SSD 160GB Intel 320-й серии (39 KIOPs на чтение/300 IOPS на запись)
  • «емкий» логический том из двух дисков 2 ТБ, приведенного объема 1,84 ТБ
получим бюджет дисковой подсистемы дешевле $1K.
Относительно недорого. Реально работает.
__________________
- Первые 40 лет детства самые сложные в жизни мальчика!
- Пушкин жив сильнее Цоя!
Haram вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.09.2012, 16:44   #115
Haram
Охуительный пейсатель
 
Аватар для Haram
 
Регистрация: 15.11.2006
Адрес: СССР
Сообщений: 10,189
По умолчанию Re: Мощность серверов, Сайзинг, формулы расчета

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Цитата Если попытаться описать их в двух словах, получится примерно следующее: это системы большой емкости, предназначенные для оптимизации хранения данных и удобного обмена файлами/блоками данных, а также для эффективного управления ими. И всё это, как было сказано выше, с прицелом на компании малого бизнеса. Что ж, давайте взглянем чуть подробнее.
__________________
- Первые 40 лет детства самые сложные в жизни мальчика!
- Пушкин жив сильнее Цоя!
Haram вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.10.2012, 13:10   #116
naliman
Администратор
 
Аватар для naliman
 
Регистрация: 19.06.2006
Адрес: оттуда
Сообщений: 15,549
По умолчанию Re: Мощность серверов, Сайзинг, формулы расчета

Етсь вот такой сервак



планировалось из него сделать файлопомойку огромную, бэкапы там сетевые папки и прочее
под виндой естесно

а что бы ещё можно было?
__________________
Общество свободных людей – совсем не то же, что толпа одиноких расчётливых эгоистов, безразличных к общему благу
naliman вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.10.2012, 14:12   #117
LAV48
Охуительный пейсатель
 
Аватар для LAV48
 
Регистрация: 13.07.2010
Адрес: Волгоградская обл.
Сообщений: 2,254
По умолчанию Re: Мощность серверов, Сайзинг, формулы расчета

А чего памяти пожалдничал? Я б минимум 16 Гиг брал, винда нынче активно юзает кэш. А вот за SAS винты я вообще не вижу смысла переплачивать. Брать обычные САТА (при таком количестве не будет разницы в скорости (собственно на 7200 её вообще и нет), но будет охрененная разница в цене), надёжность опять же без выигрыша (у товарища за год 1 SAS Сигат из 4х умер, объём не помню, но тоже в файлопомойке юзает).
LAV48 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.10.2012, 15:15   #118
naliman
Администратор
 
Аватар для naliman
 
Регистрация: 19.06.2006
Адрес: оттуда
Сообщений: 15,549
По умолчанию Re: Мощность серверов, Сайзинг, формулы расчета

LAV48, памяти имхо вполне достаточно для файлопомойника
а диски там и стоят САТА
__________________
Общество свободных людей – совсем не то же, что толпа одиноких расчётливых эгоистов, безразличных к общему благу
naliman вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.10.2012, 17:30   #119
LAV48
Охуительный пейсатель
 
Аватар для LAV48
 
Регистрация: 13.07.2010
Адрес: Волгоградская обл.
Сообщений: 2,254
По умолчанию Re: Мощность серверов, Сайзинг, формулы расчета

naliman,
Ну не знаю, моя файлопомойка из 30 гигов 16 (если считать с кэшем) юзает. Правда там счас одна виртуалочка и керива.
LAV48 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.11.2012, 15:03   #120
naliman
Администратор
 
Аватар для naliman
 
Регистрация: 19.06.2006
Адрес: оттуда
Сообщений: 15,549
По умолчанию Re: Мощность серверов, Сайзинг, формулы расчета

ну в общем на следующей недели поставлю 2008R2

чот не представляю как спланировать файловую систему

есть мысли?
__________________
Общество свободных людей – совсем не то же, что толпа одиноких расчётливых эгоистов, безразличных к общему благу
naliman вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 14:51. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions Inc. Перевод: zCarot
© Kerio-rus.ru
Фонарёвка: всё о фонарях